בדיון, שהתקיים בנוכחות ראשי אגפי האכיפה והיועצים המשפטיים של רשות המסים והמוסד לביטוח לאומי, העירה הנשיאה ביניש כי אין זה סביר לתת שלטונית לרשויות הגביה כוח לעכב חייבים ללא הסמכה בחוק; היא שאלה את נציג המדינה: "האם מתקבל על הדעת שאנשים יסתובבו בקניונים ויתפסו ויעקלו את רכביהם בחניונים? למה לא מתאימים את החוק באמצעות החקיקה? זה נושא שטעון הסדרה, אבל מדוע נוקטים בדרך זו?" היא אף העירה כי שיטת הגבייה היא "מאד מוזרה, באנדרסטייטמנט."
השופט פוגלמן התייחס לקושי של המעוכבים להתמודד עם ההאשמות בדבר חובות שלא שולמו, והשופט מלצר העיר כי במקרים בהם יש חשש לטעויות, יש להימנע מלהשתמש באמצעי כה פוגע בפרטיות, והוסיף כי "נראה שהיועץ המשפטי לממשלה רוצה שבית המשפט יאשר את השימוש בכלי זה, מבלי ללכת למחוקק". בסוף הדיון הודיעו השופטים כי יתנו פסק דין במועד מאוחר יותר.
באוגוסט 2008 עתרה האגודה לזכויות האזרח נגד הצבת מחסומים משטרתיים בניגוד לחוק, לצורך גביית חובות. הרקע לעתירה היה עיכובו של חבר הנהלת האגודה דאז, ד"ר עאדל מנאע, במחסום גבייה בירושלים, בגין חוב שלא היה ולא נברא. ד"ר מנאע נאלץ למהר ולשלם אלפי שקלים במזומן, ורק לאחר שלושה שבועות קיבל הודעת ביטול בגין החוב שלא היה.
בעתירה הדגישה עו"ד טלי ניר מהאגודה לזכויות האזרח, כי גביית חובות במחסומים, בקניונים או בחניונים מנוגדת לחוק; במהלך ההתדיינות התברר עוד כי אלפי תושבים עוכבו כך מדי שנה.
עו"ד טלי ניר: "לשמחתנו, שופטי בג"ץ ביטאו ביקורת ברורה על הנוהל הפגום שבו גובים חובות באמצעות 'משפט שדה' ועיכוב של חייבים וחייבים-לכאורה, מבלי שתהיה להם אפשרות סבירה להתגונן."
עוד על ההתדיינות וכתבי בית דין
