האגודה לזכויות האזרח | רופאים לזכויות אדם | מרכז אדוה
הרכב של שלושה שופטי בג"ץ בראשות השופטת מרים נאור הוציא היום (8.2.10) צו על תנאי, המורה לממשלה לנמק בתוך 30 יום מדוע לא תבוטל ההחלטה להקצות 65 מיליון ש"ח מתקציב סל הבריאות לטובת טיפולי שיניים. זאת, בדיון בעתירת ההסתדרות הרפואית, התנועה לאיכות השלטון וקרן דולב לצדק רפואי נגד היוזמה.
מנגד, שלושת הארגונים התומכים ביוזמה ומתנגדים לעתירה – האגודה לזכויות האזרח, רופאים לזכויות אדם ומרכז אדוה, אשר הגישו בקשה להצטרף לדיון כ"ידיד בית המשפט", נתבקשו להעביר לבית המשפט את עמדתם.
לדברי עו"ד דורי ספיבק מהאגודה לזכויות האזרח, המייצג את הארגונים התומכים ביוזמת ליצמן, "בית המשפט למעשה אילץ את משרד הבריאות להציג בפניו תכנית עבודה מסודרת לסל בריאות שיניים ציבורי לילדים; יש לקוות כי התוצאה הסופית לא תהיה בלימתה של התכנית החשובה וההיסטורית, אלא דווקא יישומה בהקדם."
הארגונים התומכים ביוזמה, חברי הקואליציה לרפואת שיניים ציבורית, רואים בה תיקון עיוות היסטורי. לדברי שלומית אבני מעמותת רופאים לזכויות האדם, "במצב הנוכחי, מעוטי היכולת בישראל כלל אינם יכולים לממן טיפולי שיניים, ואחרים יורדים אל מתחת לקו העוני בשל התשלומים היקרים".
הארגונים התומכים ביוזמה ציינו במסמכים שהעבירו לבית המשפט, כי בישראל, כמו בעולם כולו, קיים לובי חזק המקדם בכל העת הכנסת תרופות יקרות לסל הבריאות הציבורי – לובי הממומן, בין היתר, על ידי חברות התרופות. לעומתו, מעטים הם אלה המקדמים תחומים חיוניים ביותר לבריאות האדם, כמו רפואה מונעת, או במקרה שלפנינו – רפואת שיניים ציבורית.
עיקרי הטיעון המשפטי שמציגים האגודה לזכויות האזרח, רופאים לזכויות האדם ואדוה:
