CC-BY-NC-SA: Michael Loadenthalהיום (6.4.2014) נתן בג"ץ פסק דין חלקי בעתירות נגד תקופות המעצר המפלות והמופרזות החלות על פלסטינים תושבי השטחים, לעומת ישראלים החיים אף הם בשטחים. בפסק הדין הבהירו שופטי בג"ץ למדינה, כי גם נוכח השינויים שנעשו בעקבות הגשת העתירות, דעתם אינה נוחה משלושה נושאים: תקופות המעצר החלות על קטינים פלסטינים, תקופות המעצר החלות על בגירים החשודים בעבֵרות שאינן מוגדרות כעברות ביטחוניות, ותקופות המעצר עד תום ההליכים. בית המשפט הורה למדינה לשוב ולשקול עניינים אלה, ולהגיש הודעת עדכון עד יום 15.9.14.
עם זאת, השופטים דחו את העתירה בכל הנוגע לתקופות המעצר החלות על בגירים פלסטינים החשודים בעברות המוגדרות כביטחוניות (לפני הגשת כתב אישום), וקבעו כי לאחר ההקלות שעליהן הודיעה המדינה בעקבות העתירה, תקופות מעצר אלה סבירות ומידתיות. זאת, אף שעדיין מדובר בתקופות ארוכות יותר בצורה משמעותית מאלה החלות על ישראלים, החיים אף הם בשטחים.
תקופות מעצר של תושבים פלסטינים בשטחים (בגירים) הנחשדים בעברות ביטחון, לעומת אזרחים ישראלים (בגירים), כולל תושבי השטחים:
בין העברות המוגדרות כביטחוניות לעניין זה: זריקת אבנים (ובכלל זה, לעבר רכוש) וארגון הפגנה ללא רישיון.
עתירת האגודה לזכויות האזרח, ארגון יש דין והוועד הציבורי נגד עינויים בישראל הוגשה בשנת 2010 באמצעות עו"ד לילה מרגלית מהאגודה לזכויות האזרח. הדיון בעתירה אוחד עם עתירה נוספת בעניין זה, שהגישו משרד האסירים הפלסטיני ושלושה עורכי דין המייצגים עצורים פלסטינים באמצעות עו"ד סמדר בן-נתן.
לדברי עו"ד לילה מרגלית מהאגודה לזכויות האזרח, "העתירה הובילה לצמצום הפער המפלה בין פלסטינים לישראלים החיים בשטחים לעניין תקופות המעצר החלות עליהם, וחשוב מכך – בחלק מהנושאים, בית המשפט הבהיר כי אינו מוכן להסתפק בהתקדמות שהושגה." עם זאת, ציינה עו"ד מרגלית, כי "גם לאחר השינויים החשובים שנעשו, פלסטינים בשטחים עדיין כפופים לתקופות מעצר מפלות בהשוואה לישראלים בשטחים. פלסטיני שנחשד בעבֵרה צפוי להיעצר לפרק זמן ארוך יותר בטרם יובא בפני שופט בהשוואה לישראלי הנחשד באותה עברה ממש."
