פסילת קטעים מתשדירי תעמולת הבחירות

אילוסטרציה: פטיש בית משפט

בג"ץ 245/13 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-19

עו"ד: שרונה אליהו חי, דן יקיר

האגודה לזכויות האזרח עתרה לבג"ץ נגד החלטותיו של יו"ר ועדת הבחירות, השופט אליקים רובינשטיין, לפסול קטעים מתשדירי התעמולה של מפלגת עוצמה לישראל ומתשדיר של מפלגת בל"ד. בעתירה נטען כי חופש הביטוי הוא זכות יסוד, והוא חשוב במיוחד בתעמולת בחירות, שנועדה לאפשר לבוחרים לקבל מידע מהמתמודדים ולגבש באמצעותו את בחירתם. המבחן לפסילת ביטויים חייב להיות מחמיר במיוחד כשמדובר בתעמולת בחירות, שכן החשש מפני הסתרת מצעה ועמדותיה של רשימה המתמודדת לכנסת ערב בחירות גובר על פני החשש כי תעמולתה תסית לגזענות. הביטויים שצונזרו אינם מגיעים לכדי "וודאות קרובה לפגיעה ממשית, עמוקה וקשה ברגשות המאזינים – פגיעה מעבר לרמת הסבולת הנדרשת בחברה דמוקרטית".

העתירה נדונה יחד עם העתירות של עוצמה לישראל ובל"ד, שעתרו אף הן נגד ההחלטות. חמשת שופטי בג"ץ קיבלו פה אחד את העתירות, וקבעו כי המפלגות יוכלו להציג את התשדירים במלואם.

העתירה

תגובת יו"ר ועדת הבחירות המרכזית

פסק הדין

 

הודעות לעיתונות:

לבטל את צנזור תשדירי התעמולה של עוצמה לישראל ובל"ד, ינואר 2013

 

קישורים:

פניית האגודה ליו"ר ועדת הבחירות לפני הגשת העתירה ותשובתו

חגי אלעד, גזענות ללא צנזורה, וואלה, 15.1.2013

עתירות בל"ד ועוצמה לישראל ותגובות יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, באתר הכנסת

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Facebook
  • Print
  • email

תגיות:

קטגוריות: הזכות לבחור והזכות להיבחר,זכויות אזרחיות,חופש הביטוי

סגור לתגובות.