באגודה לזכויות האזרח גינו את דרישתם החפוזה של בעלי זכויות היוצרים על השיר להסרת הסרטון הסאטירי. בנסיבות אלו, מסבירים באגודה, לא הייתה לאתר יוטיוב ברירה מלבד הסרת הסרטון, אולם החוק האמריקאי מתיר ליוצרי הסרטון לשוב ולדרוש מיוטיוב להחזיר את השיר לאתר: חופש הביטוי כולל גם סאטירה ופארודיה, ויש להגן עליו – גם באינטרנט וגם במרחב הציבורי הלא-וירטואלי.
ד"ר מיכאל בירנהק, חבר הנהלת האגודה לזכויות האזרח, מסביר:
"החוק האמריקני מקנה לאתר 'יוטיוב' ואתרים נוספים המשמשים כספקי פלטפורמה לתוכן, חסינות מפני תביעות של הפרת זכויות יוצרים, אם הם עומדים בתנאים מסוימים. במקרה של יוטיוב ודומיו, התנאי המרכזי הוא מדיניות 'הודעה והסרה'. מדיניות דומה קיימת גם באיחוד האירופי, ובפועל, גם בתי המשפט בישראל אימצו אותה. אנשי יוטיוב לא לוקחים סיכונים ומסירים את החומר מיד, אך מאפשרים לבעלי התוכן להודיע לאתר כי הם עומדים על כך שהחומר יוחזר אליו."
"על אף שבמתכונת הזו, סרטונים מוסרים בקלות רבה למדי, זו מתכונת עדיפה על פני מצב היפותטי שבו הספקים היו נדרשים לצנזר את התוכן שהגולשים מעלים. במצב של צנזורה עצמית, הצנזורה היתה נוקשה בהרבה."
ד"ר בירנהק מודה כי "למדיניות הזו יש גם פגמים ומגרעות, ואחת מהן היא הניצול לרעה של המנגנון הזה על ידי בעלי זכויות היוצרים. מי שסרטונו הוסר מיוטיוב, וסבור שהשימוש שעשה ביצירה מוגנת הוא שימוש הוגן ומותר, יכול לפעול לפי החוק האמריקני ולדרוש החזרה של התוכן; אם הבקשה לא תיענה, ניתן לפנות לארגון Chilling Effects, אשר מסייע למאבקים למען חופש הביטוי ונגד ה'אפקט המצנן' ".
