האגודה: מניעת מפגש עם עו"ד – צעד בלתי דמוקרטי

לאחר שדבר מעצרו הוסתר באמצעות צו איסור פרסום, מזה אחד-עשר יום נמנעת מאמיר מח'ול הזכות להיפגש עם עורך דינו. האגודה לזכויות האזרח פנתה הבוקר (16.5.10) בקריאה דחופה ליועץ המשפטי לממשלה, לפעול בדחיפות כדי לאפשר למח'ול להיפגש עם עורכי דינו

16.05.2010

לכבוד
מר יהודה ויינשטיין
היועץ המשפטי לממשלה
דחוף בפקס

הנדון: מניעת המפגש הממושכת בעניינו של אמיר מח'ול

הננו פונים אליך כדי למחות על המשך שלילת זכותו של מר אמיר מח'ול, הנחקר בידי השב"כ מזה 11 ימים, להיפגש עם עורך דין, וכדי לבקש את שתפעל בדחיפות להסרת צו מניעת המפגש, שהוטל עליו.

כידוע, זכותו של חשוד להיפגש עם עורך דין היא זכות יסוד חוקתית, המהווה ערובה חיונית להבטחת חקירה הוגנת ולשמירה על זכויותיו כעצור. עצור שנחקר למשך ימים ארוכים ללא עורך דין עלול להיות חשוף לאמצעי חקירה פסולים ואף לעינויים, ונשללת ממנו כל אפשרות ממשית להתגונן מפני הפגיעה בחירותו. מניעת המפגש מעמיקה באופן מסוכן את הלחץ הנפשי הכבד, הכרוך בכל מעצר וחקירה, ובכך יוצרת סכנה משמעותית למסירת הודאות שווא ולהיווצרותם של עיוותי דין.

בשל החשיבות העצומה של זכות המפגש עם עורך דין – אמצעי קריטי לשמירה על זכות השתיקה, על כבוד הנחקר ועל האוטונומיה הרצונית שלו – בית המשפט העליון אף פסק כי אי מתן הודעה לחשוד על זכותו להיפגש עם סניגור עשוי, במקרים המתאימים, להביא לפסילת הודאתו (ע"פ 5121/98 יששכרוב נ' התובע הצבאי הראשי (טרם פורסם, 4.5.2006). אותה מערכת משפטית אשר הניבה את הלכת יששכרוב, כביטוי לעוצמת זכותו של אדם שלא להיחשף לחקירה בלתי הוגנת ושלא להפוך "כלי שרת" בידי רשויות החקירה, אינה יכולה לחיות בשלום עם המצב הפסול, שבו אדם נחקר במשך תקופה ארוכה תוך שלילת זכות בסיסית זו. התפיסה החוקתית העומדת ביסוד הלכת יששכרוב מבוססת על ההנחה, כי יש לנהוג תמיד בחשוד, המצוי בחקירה, כאל אדם נושא זכויות, כמטרה ולא כאמצעי. מניעת המפגש סותרת תפיסה חוקתית זו ושמה אותה ללעג.

יש גם לזכור, כי חשוד הוא בסך הכל אדם, לגביו נבדקת האפשרות, כי הוא קשור לביצוע עבירה. הוא עדיין נהנה מחזקת החפות, והשמירה על זכויותיו הדיוניות נועדה בין השאר כדי להבטיח, כי התהליך בו מוכרעת שאלת אשמתו יהיה הוגן ואפקטיבי. כאשר חקירה מתנהלת בתנאים כה בלתי ראויים, העלולים לאיין – לא פחות – את רצונו האוטונומי של הנחקר, גוברת הסכנה כי גם אם יימצאו ממצאים מרשיעים בסופו של דבר, הם לא יהיו אמינים.

מניעת המפגש, המוטלת על מר מח'ול, מצטרפת למניעה חמורה לא פחות, אשר הוטלה על ד"ר עומר סעיד למשך לא פחות מ-15 ימים.

השימוש המצטבר שנעשה, בעניינם של ד"ר סעיד ושל מר מח'ול, בשני אמצעים דרקוניים – הטלת צו איסור פרסום גורף גם לאחר המעצר, ומניעה ממושכת של מפגש העצורים עם עורך דין – רחוק מלהלום את הנורמות שאמורות להדריך מדינה דמוקרטית בניהול חקירה.

לאור כל האמור לעיל, אנו פונים אליך בבקשה דחופה לפעול, כדי שצו המניעה שעדיין מוטל על מר מח'ול יוסר לאלתר.

בכבוד רב,

לילה מרגלית, עו"ד

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Facebook
  • Print
  • email

תגיות:

קטגוריות: דמוקרטיה,זכויות אזרחיות,זכויות בהליך הפלילי,זכויות במעצר ובחקירה

סגור לתגובות.