בג"ץ 2072/12 קואליציית נשים לשלום נגד שר האוצר
עו"ד: חסן ג'בארין וסאוסן זהר (עדאלה), דן יקיר
חוק החרם, שנכנס לתוקף ביולי 2011, מאפשר לתבוע פיצויים ממי שקרא להימנע מרכישת מוצרים מההתנחלויות או מהשתתפות באירועי תרבות המתקיימים בהן. החוק אף מסמיך את שר האוצר להטיל סנקציות כלכליות חמורות על כל מי שקורא לחרם או מתחייב להשתתף בו.
במרץ 2012 הגישו שמונה ארגוני החברה האזרחית, ובהם האגודה לזכויות האזרח, עתירה נגד החוק. העותרים טוענים כי החוק מטיל "תג מחיר" על התבטאויות פוליטיות לגיטימיות ופוגע בדיון הציבורי, דווקא בנושאים הבוערים והשנויים ביותר במחלוקת. בכך הוא פוגע בזכויות החוקתיות לחופש ביטוי, לכבוד ולשוויון. הסנקציות החריפות שהחוק קובע, יוצרות "אפקט מצנן", המרתיע מראש את מי שיבקשו להביע עמדה פוליטית באמצעות קריאה לחרם, ועל כן פגיעתו של החוק קיימת עוד בטרם הוגשה תביעה על בסיסו.
הדיון בעתירה אוחד עם שלוש עתירות נוספות, והתקיים בהרכב מורחב של תשעה שופטים. פסק הדין ניתן ב-15.4.2015. בית המשפט דחה את העתירות ברובן, והשאיר על כנם את סעיפי החוק המאפשרים לתבוע פיצויים ממי שקורא לחרם, ומאפשרים לשר האוצר להטיל סנקציות כלכליות על מי שקורא לחרם. בית המשפט ביטל רק את הסעיף המאפשר לתבוע פיצויים ללא הוכחת נזק.
צו על תנאי, 9.12.2012
תשובה מטעם הכנסת, מאי 2013
תשובה מטעם המדינה, מאי 2013
עיקרי טיעון מטעם העותרים, פברואר 2014
הודעות לעיתונות:
ארגונים: החלטת בג"ץ בעניין "חוק החרם" מאפשרת פגיעה חמורה בחופש הביטוי, אפריל 2015
תשעה שופטי בג"ץ דנו בשאלה: האם "חוק החרם" פוגע בחופש הביטוי?, פברואר 2014
בג"ץ הורה למדינה לנמק מדוע לא יבוטל חוק החרם, דצמבר 2012
חוק החרם מטיל "תג מחיר" על התבטאויות פוליטיות לגיטימיות, מרץ 2012
קישורים:
על חוק החרם ועל פעילות האגודה נגדו לפני הגשת העתירה
חוק החרם – מידע לציבור: דף מידע על המשמעויות המשפטיות של החוק
המדינה בבג"ץ: "חופש הביטוי בישראל אינו מוחלט, אנחנו לא ארה"ב", הארץ, 16.2.2014
איל גרוס, חוק החרם הורג את השליח, במקום להתמודד עם הביקורת, הארץ, 16.2.2014
