בשבועות האחרונים מנהלים האחים עופר מלחמת חרמה בניסיון למנוע הקרנה או שידור של הסרט "שיטת השקשוקה" של מיקי רוזנטל ואילן עבודי. אחרי שחברת YES שהזמינה את הסרט חזרה בה, וערוצים מסחריים אחרים דחו אותו, הוקרן הסרט בסינמטק תל אביב, לא לפני שגם שם התקבל מכתב אזהרה של משפחת עופר. מנהל הסינמטק, אלון גרבוז, גילה אומץ לב ציבורי, ולפני ההקרנה גם נערך פאנל חשוב (קטעים מהפאנל אפשר לראות באתר הטלוויזיה החברתית).
במהלך החודשים האחרונים בדקו בערוץ הראשון את האפשרות לשדר את הסרט, וגם אליו הגיעו מכתבי אזהרה, האחד מעו"ד רם כספי (שמככב בסרט) והשני מעורך דין בריטי. זה האחרון הסביר שלמרשיו יש גם אינטרסים בחו"ל ואלה ייפגעו אם ישודר הסרט, ועל כן צפויה הרשות להיתבע גם בלונדון, מה שמבשר על הוצאות משפט ניכרות, גם אם התביעה תברר בסופו של דבר כתביעת סרק.
לקראת הדיון שהתקיים ב-15.9.08 ברשות השידור שלחה האגודה לזכויות האזרח בתחילת השבוע לרשות השידור את המכתב שלהלן, ובו בקשה שלא להירתע ולשדר את הסרט.
אתמול (16.9.08) החליטה רשות השידור לשדר את הסרט הגם שבשינויי עריכה.
14 בספטמבר 2008
לכבוד
מר משה גביש
יו"ר הועד המנהל של רשות השידור
לכבוד
מר מוטי שקלאר
מנכ"ל רשות השידור
שלום רב,
הנדון: שידור הסרט "שיטת השקשוקה" בערוץ הראשון
אנו פונים אליכם בבקשה שתפעלו לאישור ההקרנה של סירטו של העיתונאי מיקי רוזנטל "שיטת השקשוקה" בערוץ הראשון.
הסרט עוסק בסוגיה ציבורית מן המעלה הראשונה, ולמרבה הצער תחקירים עיתונאיים מן הסוג שהוא מציג נעשים נדירים יותר ויותר. הסיבות הן ידועות: במות התקשורת המרכזיות, ומסך הטלויזיה בראשן, מנוהלות היום על ידי גורמים עסקיים, שפועלים בראש ובראשונה למטרות רווח, ונתונות ללחצים של בעלי אינטרסים מהשוק הפרטי.
לאור זאת נודעת חשיבות מכרעת למעמדה הייחודי של רשות השידור כ"אמצעי תקשורת שאינו מסחרי, ואשר לנגד עיניו אינטרסים רחבים ולא שיקולים כלכליים בלבד" (בג"צ 4562/92 זנדברג נ' רשות השידור, פ"ד נ (2) 793, 816). הטעם היחיד, שבעטיו נדרשים תושבי המדינה לשלם אגרה מיוחדת, הוא הבטחת יכולתה של רשות השידור לפעול 'כבמה ציבורית' חופשית מלחצים של מוקדי כוח ברשויות המדינה ובשוק הפרטי, וזאת מתוך הכרה שבעצמאות זו "טמונה ערובה חשובה להגשמתו של עקרון חופש הביטוי" (בג"צ 5503/94 סגל נ' יו"ר הכנסת, פ"ד נא(4) 529, 454).
האזהרות, שקיבלה רשות השידור לבל תשדר את הסרט, כמו יתר האזהרות שהופרחו בעניין זה לכל עבר בשבועות האחרונים, רק מדגישות את כוחם הרב של גורמים, שעומדים במרכזו של הסרט, והופכות את שידורו לאקטואלי במיוחד. הציבור זכאי לקבל מידע ולדון במעמדם ובכוח השפעתם של גורמים אלה ושל דומיהם, ודווקא הנסיונות למנוע את הסיקור ואת הדיון הופכים אותם לחיוניים יותר משהיו אי פעם.
על רקע כל נסיבות העניין הופכת שאלת שידורו של הסרט להרת גורל לחופש הביטוי ולדמוקרטיה בישראל. לא במקרה ניצב אתגר זה היום לפתחה של הרשות, שכן, כאמור, שמירת מעמדה העצמאי נועדה בדיוק למקרי בוחן כמו זה שלפנינו.
אנו מבקשים שהרשות תמלא את ייעודה ותשדר את הסרט חרף כל הלחצים והאיומים. זו תהא שעתה היפה של הרשות, ושעתה היפה של הדמוקרטיה הישראלית.
בכבוד רב ובברכה,
אבנר פינצ'וק, עו"ד
