דנ"פ 10987/07 מדינת ישראל נגד ברק כהן, דנ"פ 24/08 ברק כהן נגד מדינת ישראל
עו"ד: שרון אברהם-ויס
מאבטח, שהועסק במשרד הפנים באמצעות חברה קבלנית, הורשע בעברת שוחד, שהיא עברה המיוחדת לעובדי ציבור. המדינה ביקשה להטיל עליו אחריות של עובד ציבור, ואילו המאבטח טען כי לא ניתן להטיל עליו אחריות זו מאחר שאינו עובד משרד הפנים אלא עובד קבלן. בפסק הדין בערעור קיבלה דעת הרוב את עמדת המדינה.
ב-4.5.08 ביקשה האגודה להצטרף כ"ידיד בית המשפט" לדיון נוסף בעניינו. השאלה במוקד הדיון הנוסף היא היקף הגדרת המינוח "עובד ציבור" בחוק העונשין. האגודה ביקשה להציג בפני בית המשפט את הרקע לסוגיה שעומדת במוקד הדיון – העסקה עקיפה של עובדים על ידי רשויות ציבוריות במדינת ישראל, הפגיעה בזכויות עובדים אלה, והעמדה שנוקטת המדינה ביחס לאחריותה כלפי העובדים המועסקים אצלה באמצעות חברות קבלן.
בפסק הדין , בהרכב של תשעה שופטי בית המשפט העליון, נקבע בדעת רוב, כי יש להשאיר על כנה את הרשעתו של המאבטח ולחייב אותו בחבות מוגברת כאילו היה עובד ציבור, על אף שאין מחלוקת שאין מדובר בעובד מדינה. בקשות האגודה לזכויות האזרח וקו לעובד להצטרף כידידי בית משפט, בסוגיית מעמדם של עובדי קבלן – נדחו.
הודעות לעיתונות:
האם אפשר להרשיע עובד קבלן בקבלת שוחד? מאי 2008
קישורים:
פתאום למדינה אכפת מעובדי קבלן? עו"ד אבנר פינצ'וק ועו"ד שרון אברהם-ויס
