בחודש מרץ האחרון פנתה האגודה אל היועץ המשפטי לממשלה במחאה על דברי השב"כ לעיתון פסל אל מקאל, לפיהם רואה עצמו שירות הבטחון הכללי מחוייב "לסכל פעילות חתרנית של גורמים המעוניינים לפגוע באופיה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית אף אם פעילותם מתבצעת באמצעות כלים אותם מעמידה הדמוקרטיה…". תגובתו של ראש השב"כ לפנייה זו, כמו גם לפנייה דומה של עדאלה, נשלחה אתמול אל הארגונים לאחר שקיבלה את ברכתו של היועץ המשפטי לממשלה, והיא למעשה חוזרת ומאשרת את תפיסתו של השב"כ, שאליה התייחסה פניית האגודה.
האגודה לזכויות האזרח מדגישה, כי שמירת אופיה היהודי של המדינה איננה נמנית עם סמכויותיו של השב"כ. השב"כ הופקד על פי חוק על שמירתם של סדרי המשטר הדמוקרטי ומוסדותיו. על כן תגובתו של דיסקין, ממנה עולה, כי השב"כ אחראי גם על שמירת אופייה היהודי של המדינה, מנוגדת להוראות החוק ואף מנוגדת לעקרונות היסוד של הדמוקרטיה. דמוקרטיה אכן צריכה להתגונן מפני ניסיונות לפגוע במוסדותיה ובערכיה. אולם אין לקבל את העמדה, כי כל תפיסה, המצדדת בשינוי יחסה של המדינה ללאומים השונים החיים בה והגדרתה העצמית, מהווה כשלעצמה פוטנציאל לפגיעה במוסדותיה של הדמוקרטיה. נהפוך הוא, מדגישה האגודה, ליבון סוגיה מעין זו עומד בלב לבו של השיח הדמוקרטי.
זאת ועוד, העמימות של המונח "חתרנות", שאליו מתייחס דיסקין במכתבו, פותחת פתח לניצול פסול ומסוכן של סמכויות השב"כ לפגיעה בפעילות פוליטית לגיטימית תוך הפרה בוטה של ערכי יסוד דמוקרטיים. הבעיה מחריפה עוד יותר בשל העדר מנגנוני בקרה אפקטיביים על פעולות השב"כ מצד הדרג המיניסטריאלי, הפרלמנטרי או המשפטי. במציאות זו עלולים למצוא עצמם ערבים אזרחי ישראל במצב של רדיפה על רקע עמדותיהם הפוליטיות, הגם שאינם מעורבים כלל בפעילות, המסכנת את ביטחון המדינה.
