CC-BY-NC-SA 2.0 (adapted): BernieCBמהנתונים עולים פערים מדאיגים בזמני התגובה בין המרכז לפריפריה, וכן בין יישובים סמוכים
בעקבות עתירת חופש מידע שהגישה האגודה, העבירה אלינו מד"א נתונים על פריסת אמבולנסים וזמני הגעה ביישובים שונים. מהנתונים עולה כי אין למד"א נוהל לפריסת אמבולנסים, וכי זמן ההגעה של אמבולנס ביישובים רבים עולה על היעד שקבע משרד הבריאות – הגעה תוך 10 דקות. כמו כן נמצאו פערים מטרידים בזמני ההגעה בין המרכז לפריפריה ובין יישובים שונים באותו מרחב.
הנתונים שנמסרו ממד"א בעקבות העתירה:
זמני תגובה ממוצעים – אזור הצפון, לפי יישובים | ממוצע לאזור הצפון
זמני תגובה ממוצעים – אזור הדרום, ע"פ יישובים | ממוצע לאזור הדרום
זמני תגובה ממוצעים – אזור המרכז | ממוצע לאזור המרכז
זמני תגובה ממוצעים – דיר אלאסד
קישורים:
מיטל יסעור בית-אור, קריאה בכנסת: "לתקצב תוספת 50 אמבולנסים", ישראל היום, 16.5.2017
פניית האגודה לשר הבריאות בעקבות המידע שנחשף בעתירה, 14.5.2017
מיטל יסעור בית-אור, פערים של חיים ומוות, ישראל היום, 10.5.2017 (עמ' 2-1)
מיטל יסעור בית-אור, עתירה נגד מד"א: ספקו מידע על זמני הגעת אמבולנסים, ישראל היום, 1.2.2017
רקע על העתירה:
עת"מ 57334-01-17 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' מגן דוד אדום בישראל
עו"ד: רעות כהן
האגודה לזכויות האזרח הגישה עתירת חופש מידע נגד מד"א, לאור סירובם לתת לנו מידע בעניין פריסת אמבולנסים ברחבי הארץ, ונתונים על זמני ההגעה של אמבולנס למטופל בקריאת חירום ממוצע ארצי ובחלוקה למרחבים גיאוגרפיים. ביקשנו את המידע כדי לבחון את אופן ההקצאה של משאבי מד"א בפריסה מרחבית בעקבות תלונה פרטנית שקיבלנו ומידע ראשוני שהיה לנו על כך ששירותי מד"א אינם שוויוניים בפריפריה לעומת המרכז, וגם בין אזורים שונים באותו מחוז.
מד"א סירבה לתת לנו את המידע בטענה שחלק ממנו קיים באתר שלה ושעבור החלק האחר היא צריכה להקצות משאבים בלתי סבירים. לכך השבנו בעתירה שהמידע המבוקש לא נמצא באתר של מד"א, וכי מד"א יכולה להנפיק את המידע ללא הקצאה בלתי סבירה של משאבים, בהסתמך על הדוחות השנתיים שלה ומחקרים דומים אחרים בנושא. עוד טענו שמד"א הפרה את חובתה לנמק ולעמוד בנטל הוכחת החריגים שעליהם הסתמכה, וכן שהחלטתה גורפת ולא מידתית.
בעקבות העתירה העבירה מד"א לאגודה את רוב המידע המבוקש, והעתירה נמחקה.
