אילוסטרציההאגודה לזכויות האזרח הגישה היום (16.11.2017) ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בעניין סירוב של הקאנטרי בכוכב יאיר למכור מנוי לד"ר אחמד מנסור, אזרח ערבי תושב טירה, ולבני משפחתו. בית המשפט פסק כי מותר לקאנטרי למכור את רוב המנויים לתושבי כוכב יאיר בלבד, וכי עליו למכור 10% מהמנויים בלבד לתושבי חוץ, לרבות לתושבי טירה השכנה. כמו כן הורה למכור מנוי למשפחת מנסור.
להלן הטענות המרכזיות שמעלה האגודה בערעור:
- בית המשפט שגה כאשר סירב להעביר את נטל ההוכחה לגבי הטענה להפליה מחמת לאום לכתפי הרשות המקומית והקאנטרי, לאור הראיות הרבות להפליה ישירה מחמת לאום. נטען כי אם היה עובר נטל ההוכחה לקאנטרי הייתה התביעה מתקבלת, שכן הטענה המרכזית של הקאנטרי – לפיה הסיבה להדרת תושבי החוץ היא עומס – התבררה כלא נכונה.
- בית המשפט פירש בצורה שגויה את התיקון האחרון לחוק איסור הפליה במוצרים ושירותים. נטען כי בית המשפט רוקן מתוכן את האיסור על הפליה מחמת מקום מגורים, כשקבע שלרשות מקומית יש סמכות כמעט בלתי מוגבלת להעדיף את תושביה, בעוד שהתיקון דווקא ביקש להרחיב את שוויון ההזדמנויות בחברה.
- בהיעדר תמיכה בראיות לטענת העומס ביסס בית המשפט את הנמקתו לאישור מדיניות הקאנטרי להדיר תושבי חוץ על טעמים שלא נטענו, או שנטענו בצורה רפה, כמו הרצון לעודד לכידות קהילתית, להבטיח כללי התנהגות או לעודד אנשים להירשם לקאנטרי. טעמים אלה לא בוססו, ועובדה היא שבמשך שנים הסכים הקאנטרי למכור מאות מנויים לתושבי צור יצחק, בלי שטען כי תושבי חוץ אלו פוגמים בלכידות, בחוויית המנוי, במוטיבציה של התושבים לרכוש מנוי או בהקפדה כל כללי ההתנהגות. רק לגבי כניסה של מנויים ערבים נטען כי הדבר "יבריח את התושבים".
- מתן זכות רחבה לרשות מקומית חזקה להתבדל ולהדיר תושבי רשויות חלשות יותר ממתקנים שבשטחה מנוגדת לתכלית התיקון לחוק איסור הפליה ופוגעת קשות בשוויון, שכן גבולות השיפוט המוניציפאליים משקפים במקרים רבים הפרדה בין חזקים לחלשים ובין קבוצות רוב למיעוט. יש לאמץ משטר של פתיחות ולא משטר של התבדלות.
